太作了！想回到18岁的美国富豪 面目全非！
别瞎抵制了！-30°C不穿加拿大鹅咋活？
2017-01-15 09:07 来源：Vansky
Canada Goose是加拿大知名品牌，也是世界著名的羽绒服品牌。加拿大的冬天是非常寒冷的，就连多伦多这种非常靠近南部的城市冬季的体感温度甚至都在-30°C以下，所以保暖性极佳的Canada Goose一直深受加拿大人的喜爱。但是，最近这个加拿大国宝的日子却不好过，在动物保护组织的眼中，它成了十恶不赦的象征，甚至穿着Canada Goose羽绒服都成了罪名。
两名女孩被攻击 罪魁祸首竟是Canada Goose
近日，多伦多一名叫Veganut的Canada Goose反对者在网上彻底火了。Veganut上传了一段视频到网上，视频拍摄地是多伦多知名的连锁素食餐馆Fresh。
在视频中，Veganut径直走向两名正在该餐厅吃饭的穿着Canada Goose羽绒服的女孩，问：“你们穿着Canada Goose，为什么来这里吃饭？难道你们不知道这些衣服都是用郊狼毛做成的吗？”
两个女孩反问道：“我们不能在这里吃饭吗？”
Veganut称：“当然可以，但是你们不应该这样做，你们助长了屠杀动物的行为。我不希望在吃饭的时候看到这种垃圾(Canada Goose)。”
两个被指责的女孩表示无法理解，居然有陌生人出言不逊，理由竟然是她们穿了Canada Goose的衣服就等同于屠杀动物。
最终，餐厅员工将不依不饶的Veganut请出了餐厅。
这两个女孩并不是唯一因为穿Canada Goose被攻击的人。脱口秀女星艾米·舒默(Amy Schumer)在纽约一个书展的签名仪式上也同样遇到了动物保护人士的攻击，理由是她在一些照片中曾穿着Canada Goose羽绒服。
当时抗议者对着她喊“毛皮贸易，死亡贸易”。后来舒默的代理人说，舒默穿的大衣是别人送给她的礼物，在了解到动物保护组织抗议的原因后，她已经不再穿它。
多个Canada Goose专卖店被动物保护者堵门
去年11月，在多伦多的Canada Goose专卖店前，出现了一群“人道对待动物组织”(PETA)的抗议者。动物权利活动家杰辛塔·麦克唐纳(Jacinta McDonnell)是这群人的领袖。
麦克唐纳表示：“人们并未没有意识到使用郊狼皮毛的残酷，郊狼被猎人放置的陷阱夹子夹住腿，先是挣扎，最后筋疲力尽倒下，然后饿死或冻死。也有的郊狼会咬断自己的腿以便能逃脱回家。如果猎人来查看时猎物还活着，他们就把郊狼打死。”
抗议者举着的标语牌上并排印的照片也确实会令看到的人心生悲悯：一边是Canada Goose外套帽子上的漂亮皮毛边饰，另一边则是死去的郊狼。还有的标语牌上是一条腿被猎人设置的铁夹子夹住，趴在地上等待死亡的郊狼。
麦克唐纳组织的这次抗议活动规模较小，但在上个月这家店开张时，却有很多PETA的抗议者冲进了商店。麦克唐纳相信未来抗议的规模还会扩大。
Canada Goose在纽约的专卖店开业时也受到了动物保护人士的抗议。抗议活动组织者是“人道对待动物组织”的罗伯·班克斯(Rob Banks)。
班克斯称：“这是一条非常繁忙的街道，我们会在这响亮地喊出抗议口号。我们将紧紧盯住这家公司，展开更强的抗议活动。这是我们今年的主要目标。”
Canada Goose是否有罪？网友意见不一
对于Canada Goose用动物皮毛制作衣服的行为，吃瓜群众的看法并不一致。
加拿大广播公司的记者采访了几位看到抗议活动的路人。有人为动物的遭遇感到可悲，并认为确实不道德。有人表示自己永远不会买使用动物皮毛的衣服。
但是买了或穿着Canada Goose羽绒服的人说自己买这个牌子的羽绒服，并不是看上了毛皮饰边，而是它真的做工精细，保暖性好。
有不少网友在Veganut的视频页面留下了评论。一位疑似华裔网友批评了Veganut的行为：“希望他(指Veganut)被豆腐呛死！”然后被一名网友回骂：“你(指非素食主义者)倒是更有可能被鸡骨头呛死，或者得癌症。”
布伦达·拉扎尔的态度可能更具代表性， 她说：“杀害动物是挺可恶的，可是我13岁的女儿说想要买一件。”
抵制效果有限 Canada Goose业绩猛增
舒默放弃穿Canada Goose让动物保护人士认为他们的工作是有效果的，但是Canada Goose的业绩说明抗议活动效果有限。
根据加拿大广播公司的消息，Canada Goose的销售额从从2011年以来攀升了高达450%。此外，Canada Goose还在谋求上市。
就像布伦达·拉扎尔的观点一样，很多人认为屠杀动物不好，但是他们依旧买了Canada Goose羽绒服。
微博大V@阑夕 曾经在百度魏则西事件后表达过这样的观点：道德从来不是约束企业的砝码，除非其在市场制度的影响下会与企业利益存在重叠区间。用米尔顿·弗里德曼的理论来讲，任何企业的目标都是利润最大化，而一项慈善活动如果不想成为股东与管理者之间的分歧，那么它最好能够被证明可以增加利润。也就是说，企业行使道德的理性在于这种行为是否有利于其市场投票——也就是顾客的钞票——的上升。
对于Canada Goose来说，也是如此。如果动物保护人士的抗议活动不能够让Canada Goose的业绩明显下降，那么这种抗议活动的效果就极为有限，除非他们可以推动政府立法。
身在加拿大的人，除非你们能研发出不需要动物皮毛的羽绒服，否则就不要抵制了。毕竟在-30°C的情况下，不穿Canada Goose怎么活？
