不久前，伊万卡访问印度，为了讨好这个亚洲重要盟友，在造型上下足了功夫。然而却遭遇了风评滑铁卢……
模特出身，又经营时尚产业，“穿什么”不仅是个人风格，还是政治标签～两天半的访问，伊万卡一共换了六套造型。
第一天晚上她选了黑色镶珍珠的西尔维亚外套，出自轻奢品牌Tory Burch。
这件略显保守的外套没有引起太大波澜，《印度快报》给了好评，说它“微妙而优雅”。衣服上的珍珠镶嵌贴合了到访地——海得拉巴的历史，这里曾被称为“珍珠之城”。
然而接下来，可是一件都没穿对。
第二天跟莫迪见面，伊万卡穿了一件3500美元的绿底嵌花礼服，来自英国和土耳其混血设计师Erdem：
衣品不能说太好吧，也没有差到哪里去。
但就是这件裙子让印度网友和媒体狂刷差评，表示这是直接裹着床单出门了么？！
《今日印度》更是用“绿色灾难”来形容，这语气差不多是骂街了……
更不要面子的是dailyo的这篇，直接称呼伊万卡是“打了肉毒杆菌的美国芭比”……
文章称这套衣服是“肤浅的文化融合”，“那件印花礼服看起来更像是克什米尔服装”。
嗯现在你们又嫌弃克什米尔了……
相比之下，dailyo表示两年前米歇尔·奥巴马来访时，简直美得像个梦……
是伊万卡不够努力么？不会啊，米歇尔这件更加不印度，但她聪明地选对了设计师——印度设计师Bibhu Mohapatra：
（设计师本人截图这画质也是很清奇）
谁能想到该玩儿“身份政治”的时候，美国大公主竟然没玩儿对。
这次出访之前，印度媒体盛传伊万卡向印度本土设计师定制了一套传统服饰莎莉：
最后却没穿，希望落空的印度时尚界觉得伊万卡诚意不足。
《Vogue》杂志印度版的特约编辑班达娜·特瓦里(Bandana Tewari)表示，“如果伊万卡想通过着装对我们这样古老而丰富的文化表示认同，尤其是当她作为要员来到这里时，那么服装方面的‘致敬’在用意方面应该更纯正。我们更愿意看到她身穿我们国家制作的手工莎丽，或者由她的国家制作的手工礼服。但是，在这个未经过滤的多元时代，将这两者混合到一起只是一种多余的表示，表明她并非完全接纳这种文化。”
简直是打脸。
所以你猜，下次伊万卡是不是只要穿上莎莉就万事大吉了？
回想咱被外国大牌的“中国风”扎眼的体验，印度媒体当然有资格嫌弃伊万卡没有做到位，但要论批评特朗普一家，没人比得上美国媒体。
来自英国、为《纽约时报》撰写时尚评论的Vanessa Friedman，决定用“东方主义”的大棒向自己的白人老乡头上打去～
这件奶油色加黑色蕾丝的连衣裙：
看起来貌似也有点“东方”味道？可这是印尼设计师的作品，印尼不是印度晓得伐？
还有这件Tory Burch：
丑么？问题已经不是这个了。
《纽约时报》的评论表示：“虽然我们很高兴看到特朗普政府中有人试图利用服装作为一种战术，但是对它们的解读大多是通过局外人的视角进行的。这些服装反映了东方主义和装饰风格，正如本月早些时候，伊万卡在访问日本时选择了哥伦比亚设计师约翰娜·奥尔蒂斯(Johanna Ortiz)设计的和服风格礼服，搭配和服宽腰带。”
连Tory Burch也不承认伊万卡的带货属性，表示“完全没有合作”。
作者还顺道踩了梅拉尼娅来中国时的礼服：
（梅拉尼娅访华时穿的Gucci刺绣礼服）
只有这条象牙色加绿色的连衣裙，多少获得英国评论家的一点好感，称这是传统的库尔塔连衣裙。
好看啊！因为这是孟买出生的“伦敦设计师萨洛尼·洛达(Saloni Lodha)设计的”。
伊万卡是没找到门道，但这难免给人一种潜台词：时尚也要以国别分，没生在那儿就不要掺和民族风格了。
最后不如也来看看这条被钦定“传统”的库尔塔连衣裙，跟真正的库尔塔连衣裙相比，有什么相似之处：
